엔지니어링 딥다이브

● 추천 읽기 순서

구현 선택에서 운영 경계까지

목록의 최신순을 따라 에이전트 준비도 글에서 시스템과 조직의 연결을 보고, SNI·ECH 글로 네트워크 통제 경계를 확인한 뒤, RAG 구축 방식 비교에서 구현 선택 기준을 구체화하면 된다.

모델을 바꿀까, 프롬프트를 고칠까 — 실데이터 200건으로 만든 LLM 선정 평가엔지니어링 딥다이브 · 2026년 8월 8일
정답 세트 없이 운영 데이터 200건에서 3개 모델과 3단계 프롬프트로 구성한 6개 조합을 비교했다. 모델 교체는 기준 일치율을 14%p, 프롬프트 개선은 37%p 높였다. 월 $7.20 구성의 평가 설계와 판정 근거를 정리한다.
→
사이트 차단은 어디서 일어날까 — DNS·SNI·CDN 통제점을 구분하는 법엔지니어링 딥다이브 · 2026년 7월 18일 업데이트
국내 사이트 차단을 DNS 응답 간섭, IP·HTTP·SNI 필터링, CDN 집행으로 나눴다. DoH·DoT·ECH 지원 현황과 해외 사례를 통해 암호화 뒤에도 남는 통제점을 정리한다.
→
RAG 품질은 어떻게 검증할까 — 30개 질문과 8개 후속 대화로 만든 회귀 평가엔지니어링 딥다이브 · 2026년 7월 17일
표가 많은 한국어 공문서 RAG를 30개 단일 질의와 8개 후속 질의 세트로 검증했다. 검색·생성·대화를 분리해 정답 근거와 회귀를 출시 게이트로 바꾸는 방법을 정리한다.
→
에이전트 준비도 점수, 그대로 쫓아야 할까 — 레벨 1에서 Agent-Native까지엔지니어링 딥다이브 · 2026년 7월 16일 업데이트
isitagentready.com이 지적한 10개 항목을 그대로 채우지 않고 실체 기준으로 선별했다. Content Signals, 마크다운 협상, MCP 서버, DNS-AID·DNSSEC를 직접 구축해 29점 레벨 1에서 71점 레벨 5(Agent-Native)에 도달한 과정과, 에이전트 점수가 실제로 측정하는 것에 대한 판단.
→
SNI를 암호화하면 통제를 벗어날까 — 은닉이 끝나는 곳, CDN엔지니어링 딥다이브 · 2026년 7월 16일 업데이트
ECH는 경로 관찰자에게서 목적지 도메인을 숨기지만, 요청을 복호화하는 종단인 CDN의 정책 결정은 바꾸지 못한다. SNI와 ECH의 동작 조건, 계층별 제어 지점과 장애 지문, CDN별 지원 현황까지 아키텍처 관점으로 정리했다.
→
완전관리형 RAG는 우리가 만든 파이프라인을 이겼을까엔지니어링 딥다이브 · 2026년 7월 16일 업데이트
학교 보건 의료자문 챗봇의 RAG를, 직접 만든 pgvector 파이프라인과 Amazon Bedrock 완전관리형 Knowledge Base로 맞붙였다. 한국어 표 문서 앞에서 무엇이 승부를 갈랐나.
→

● 자주 묻는 질문

엔지니어링 의사결정에서 자주 묻는 질문

관리형 RAG와 직접 구축 중 무엇을 선택해야 하나?+

운영 인력, 데이터 경계, 검색 제어 범위, 변경 속도를 함께 봐야 한다. 빠른 시작이 우선이면 관리형이 유리할 수 있고, 검색 로직과 비용 구조를 세밀하게 통제해야 하면 직접 구축이 맞을 수 있다.

ECH가 SNI를 암호화하면 네트워크 통제가 사라지나?+

SNI를 보는 중간 장비의 가시성은 줄지만 통제 지점 자체가 사라지지는 않는다. DNS, CDN, 애플리케이션 경계와 단말 정책을 함께 설계해야 한다.

에이전트 준비도는 도구를 많이 붙이면 높아지나?+

도구 수보다 데이터 접근 방식, 권한, 작업 계약, 관찰 가능성, 실패 복구가 중요하다. 에이전트가 안전하게 행동할 수 있는 운영 경계를 먼저 갖춰야 한다.

RAG와 에이전트 시스템을 운영 단계까지 연결한다

데이터 파이프라인, 검색·생성 구조, 모델 서빙과 모니터링을 하나의 운영 체계로 설계해야 한다면 데이터 & ML 엔지니어링 범위를 확인할 수 있다.

데이터 & ML 엔지니어링 보기 →

구현 선택에서 운영 경계까지

엔지니어링 의사결정에서 자주 묻는 질문

RAG와 에이전트 시스템을 운영 단계까지 연결한다

이런 작업을 실제 환경에 적용합니다.